新疆阿勒泰市梦容建筑设计有限公司

新疆阿勒泰市梦容建筑设计有限公司

让建站和SEO变得简单

让不懂建站的用户快速建站,让会建站的提高建站效率!

新闻 你的位置:新疆阿勒泰市梦容建筑设计有限公司 > 新闻 > 重思QCA:浪费的归纳与严重的误测

重思QCA:浪费的归纳与严重的误测

发布日期:2022-05-10 21:55    点击次数:60

文件源流:Simon Hug, “ Qualitative Comparative Analysis: How Inductive Use and Measurement Error Lead to Problematic Inference, ” Political Analysis, Vol. 21, No. 2, 2013, pp. 252-265.

作家简介:Simon Hug,密歇根大学政事学博士,现任日内瓦大学政事学教会,是AJPS、APSR等数十种国际顶级期刊及Springer、Sage等闻明出书社的专科审稿人,其研究敬爱集结于政事学武艺论与比拟政事学,忽闪德、法、英、意、西等多国言语。个人主页:http://www.unige.ch/ses/spo/static/simonhug/

在政文观止Poliview的往期推送中,咱们屡次向读者先容和展示了定性比拟分析(QCA)的工夫道理过火在政事科学研究中的应用。这些文章得到了读者知己们的犀利反响,小编身边也有好多同学伏击地但愿期骗该工夫做出学术收成,对此咱们深感喜跃。关联词,手脚一个专科负责而况一直竭力于于提供优质学术大师产物的公众号,咱们有必要展示学界关于这项工夫的不同声息,从而匡助读者更为严慎和设施地支配这项工夫,幸免可能激勉严重效劳的误判、误测和误用。因此,在本期的推送中,政观将与列位读者知己共享一篇刊发在政事科学武艺论顶级期刊Political Analysis上的文章来展现QCA研究武艺的局限性以及浪费QCA的效劳。

一、归纳如故演绎

QCA的中枢假设在于结果不错由充分条目和必要条目的组合讲明,而判断某种条目(组合)是否充分和必要则需要借助真值表来刻画其和结果之间的对应关系。因此,QCA实质上等于布尔代数扶直下的密尔武艺(求同法或求异法)。好多文件在使用QCA前都会追忆密尔的伟大建树。关联词不适意的是,密尔自己关于所谓密尔武艺(求同法、求异法以及剩余法)的评价并不高。因为密尔以为只有实验武艺和表面提醒下的演绎思维才是信得过可靠的,总计的归纳武艺都无法为研究者提供充分的左证。换言之,密尔武艺只可对既有表面进行视察乃至摒除,无法归纳出新的表面。手脚密尔思惟的采取者,QCA之父拉金一样真贵演绎武艺。拉金以为,QCA的实质等于对既有表面在演绎经过中的视察。淌若莫得既定表面的指引和放浪,那么对无穷多的变量进行求同和求异的经过将永无止尽。

访佛的,淌若用定量研究的思维加以瓦解。莫得表面指引的QCA不外是对数据的再行描画,莫得任何的因果推断道理。(编者按:所谓推断等于从可观察的景象中测度无法观察的事实。关联词QCA武艺中的样本/案例并莫得经过概率抽样,以至无法明确其“总体”是谁,因此其论断很难向案例外蔓延。是以在统计学道理上,QCA得出的任何论断都是描画性的。)而且无数的QCA文件都莫得研究遗漏变量的问题,而QCA本身也无法对此进行识别和视察。

令人缺憾的是,自然密尔和拉金都严格地罢免演绎武艺,但后世的QCA研究却通常将其抛诸脑后。无数的QCA文件既莫得言明我方究竟使用了归纳如故演绎,也莫得为变量的中式提供充分的表面讲明。以至有些QCA文件统统停留在对真值表和条目组合的分析和遐想,进而生造出统统不具备适应性的表面。作家以为,用QCA来归纳出新表面的做法是统统不成取的。

二、误测与容错性

与扎根于概率论和统计学的定量研究不同,定性研究或多或少都带有一些决定论的颜色,因此,一个案例中一项重要主见的误测就会产生统统不同的论断。加之意见难以界定、案例数目受限,因此QCA手脚一种定性研究武艺,其容错性和矜重性都相配令人担忧。但绝大部分使用QCA武艺写稿的文件对此要么盲目乐观,要么干脆缄口不谈。

一种见解寄但愿于污秽集表面。他们以为,由于大肆了清亮集结非此即彼的放浪,污秽集具有自然的容错性,因此污秽集不错裁汰QCA关于测量纰缪的明锐性。关联词,细读拉金的著述就会发现,污秽集只可处理分级赋值问题,关于测量纰缪仍然安坐待毙。另一种见解则将视线转向贝叶斯武艺,即用贝叶斯法例来修正QCA的纰缪。比喻先假设某个要素为“必要条目”,再通过新案例中的试验情况来筹算“后验概率”。淌若测量纰缪过火效劳能被正确评估,那么这些信息如实不错修正“先验概率”。关联词不适意的是,这种武艺在践诺中繁重重重而且相配忽视。此外,有学者以为不错通过周全的案例研究来赢得标的变量的精准赋值,还有学者疏远在更换可疑赋值后再行进行QCA视察。关联词这些武艺只可在相配污秽的进度上增强研究者的信心,却无法信得过识别以至摒除测量纰缪。

三、模拟实验的左证

至此,作家还是在表面层面探讨了QCA的局限性,那么浪费QCA到底会产生什么效劳呢?作家对此进行了一项似蒙特卡洛模拟实验。实验中的数据集来自一项经典的QCA研究。如表1所示,研究者研究了16个国度广泛左翼政党(P)、广泛工会(U)、社团主义工业体系(C)、社会文化同质性(S)和福利国度轨制(W)的关系。“1”暗示该条目或结果存在,“0”暗示不存在。

图片

根据QCA筹算结果,这一真值表被回荡为逻辑抒发式“PUC + UCS → W”,即同期具备广泛左翼政党、广泛工会和社团主义工业体系,或同期具备广泛工会、社团主义工业体系和社会文化同质性的国度就会产生福利国度轨制。那么淌若莫得既定表面假设的解救,仅凭这一真值表归纳出的论断是否可靠,误测对其干扰又有多大呢?作家对此伸开了模拟实验。

领先,作家对数据集赶紧删除了一个案例,不错得到16个包含15个案例的新数据集。淌若对这16个新数据集再行进行QCA运算就会发现旅途结果发生了变化(见表2)。比喻,淌若爱尔兰因为种种原因(如数据缺失)莫得投入QCA分析,那么社会文化同质性(C)在产生福利国度的因果旅途中就不关紧要。进一步的,淌若赶紧删除两个案例,不错得到120个包含14个案例的新数据集。那么在这些数据集结,原始旅途的讲明力就进一步裁汰。访佛的,即使不删除案例,淌若仅对一丝的条目赋值进行变嫌,QCA的筹算结果也会受到极大的影响。(见表4和表5)。

图片

图片

图片

图片

由此,作家以为,上述模拟实验明晰无疑地标明,平直用真值表归纳出的论断相配不矜重,而QCA中的误测问题也必须被发扬对待。QCA的浪费和误用会产生相配严重的效劳,以至会让研究者得出统统不得当事实的论断。

编跋文:

为了便捷读者阅读和瓦解,小编对文件做了较大的删省和改写。疏远读者在本篇编译的基础上细读原文。

通过知网文件搜索咱们不丢丑出,QCA在中国社会科学研究中还是不断发展起来。但是正如Simon Hug所言,对该武艺的误用与浪费劲实上是广泛存在的,除了赋值枯竭根据,其中最为严重确当属好多研究者平直用真值表归纳出论断。同期咱们以为,在那些容身“讲明”的研究中,QCA运算结果的笼罩率与一致性淌若“不那么高”,则很有可能是作家在甄别讲明条目时出现了问题——关联词,国内很少有学者去仔细思考QCA的讲明条目需要逍遥什么要求,于是咱们不适意看到了“外部案例”成为QCA旅途无法笼罩的说辞……这些问题,都需要研究者发扬对待。

定性比拟分析被称为“多元武艺”(multi-method),这与“混杂武艺”(mixed method)有着显贵区别——前者是将定性与定量特征交融到了合并种武艺之中,尔后者是就某一议题区别使用两种武艺加以研究。2003年的初春,美国政事学会建设了“定性武艺分会”,并在日后更名为“定性与多元武艺研究分会”。手脚这个共同体的紧要构成部分,定性比拟分析与案例研究、比拟历史分析沿途,还是从涓涓细流汇成滚滚江河,流遍了社会科学研究的各个旯旮。

学术界内定性与多元武艺的研究者,聚合起来!

蔓延阅读

Downey, John, and J. Stanyer. "Comparative media analysis: Why some fuzzy thinking might help. Applying fuzzy set qualitative comparative analysis to the personalization of mediated political communication." European Journal of Communication 25.4(2010):331-347. (往期推送:杀器现世!有人把污秽集QCA应用到了政事传播领域)

Grofman, Bernard, and C. Q. Schneider. "An Introduction to Crisp Set QCA, with a Comparison to Binary Logistic Regression." Political Research Quarterly 62.4(2009):662-672. (往期推送:还有这种操作?十分钟学会QCA,顺带温习Logistic转头)

QCA研究在中国

1. 引介与综述

何俊志:《比拟政事分析中的污秽集武艺》,《社会科学》,2013年第5期

刘丰:《定性比拟分析与国际关系研究》,《宇宙经济政事》,2015年第1期

李蔚、何海兵:《定性比拟分析武艺的研究逻辑过火应用》,《上海行政学院学报》,2015年第5期

郝诗楠:《质性比拟分析武艺过火在政事学研究中的应用》,《外洋表面动态》,2016年第5期

杜运周、贾良定:《组态视角与定性比拟分析(QCA):料理学研究的一条新路途》,《料理宇宙》,2017年第6期

2. 实证研究

黄荣贵、桂勇:《互联网与业主集体反水:一项基于定性比拟分析武艺的研究》,《社会学研究》,2009年第5期

唐睿、唐世平:《历史遗产与原苏东国度的民主转型——基于26个国度的污秽集与多值QCA的双重视察》,《宇宙经济与政事》,2013年第2期

王程韡:《衰落的社会文化根源:基于污秽集的定性比拟分析》,《社会科学》,2013年第10期

迟永:《美国介入版图争端的行径——基于污秽集定性比拟分析的讲明》,《宇宙经济与政事》,2014年第10期

李蔚:《荡漾的芳华:在日中国“新”工夫外侨主观幸福感研究——基于定性比拟分析的武艺》,《甘肃行政学院学报》,2015年第2期

黄荣贵、郑雯、桂勇:《多渠道强干豫、框架与反水结果——对40个拆迁反水案例的污秽集定性比拟分析》,《社会学研究》,2015年第5期

郝诗楠、高奇琦:《分离主义的成与败:一项基于质性比拟分析的研究》,《宇宙经济与政事》,2016年第6期

程聪、贾良定:《我国企业跨国并购运行机制研究——基于清亮集的定性比拟分析》,《南开料理驳斥》,2016年第6期

释启鹏、韩冬临:《现代社会指令中的政权崩溃——“神采立异”与“阿拉伯之春”的定性比拟分析》,《国际政事科学》,2017年第1期

高新宇、秦华:《“中国式”邻避指令结果的影响要素研究——对22个邻避案例的多值集定性比拟分析》,《河南大学学报(社会科学版)》,2017年第4期

李利文、方勇:《内素性资源、换取式外推与社会治理创新强度——对91个典型案例的污秽集定性比拟分析》,《上海交通大学学报(玄学社会科学版)》,2017年第4期

章文光、王耀辉:《哪些要素影响了产业升级?——基于定性比拟分析武艺的研究》,《北京师范大学学报(社会科学版)》,2018年第1期

释启鹏、陆屹洲:《“两种传承”的实证检视:以欧洲极右翼政党兴起为例》,《比拟政事学研究》,2018年第1期

本站是提供个人学问料理的相聚存储空间,总计内容均由用户发布,不代表本站见解。请细心甄别内容中的筹商面貌、开采购买等信息,注重骗取。如发现存害或侵权内容,请点击一键举报。

Powered by 新疆阿勒泰市梦容建筑设计有限公司 @2013-2022 RSS地图 HTML地图

Copyright 站群系统 © 2013-2021 365建站器 版权所有